相關(guān)新聞
長沙市婦幼保健院(河西新院)項目室內(nèi)精裝修工程施工中標候選人公示
發(fā)布時間:
2023-09-15
來源:
長沙市婦幼保健院(河西新院)項目室內(nèi)精裝修工程施工中標候選人公示
根據(jù)招標投標相關(guān)法律法規(guī)及招標文件的規(guī)定,長沙市婦幼保健院(河西新院)項目室內(nèi)精裝修工程施工評標工作已經(jīng)結(jié)束,本項目評標辦法采用湘建監(jiān)督〔2021〕107號文件規(guī)定的“綜合評估法”,評標委員會推薦了以下3名中標候選人(排序),現(xiàn)將相關(guān)信息予以公示。
公示期:2023年09月15日至2023年09月20日。
公示期間招標人受理投標人或者其他利害關(guān)系人有單位公章或個人署名的、對評標結(jié)果提出的異議。公示期滿對中標候選人若無異議,招標人將確定第一中標候選人為該項目的中標人。
招 標 人:長沙市醫(yī)健建設(shè)發(fā)展有限公司
聯(lián) 系 人:鐘女士
地 址:湖南省長沙市岳麓區(qū)麓云路268號梅溪湖創(chuàng)新中心14樓
聯(lián)系電話:0731-88508333
招標代理機構(gòu):中技建設(shè)咨詢有限公司
地 址:長沙市雨花區(qū)湘府中路117號金典商務(wù)中心12樓
聯(lián) 系 人:戴芳麗、侯議淋、曹麗、何凱(項目負責(zé)人)
聯(lián)系電話:0731-84159030
監(jiān)管部門:湖南湘江新區(qū)管委會開發(fā)建設(shè)局(交通運輸局)
聯(lián)系電話:0731-88799638
中標候選人信息
中標候選人 |
第一中標候選人 |
第二中標候選人 |
第三中標候選人 |
|
中標候選人名稱 |
湖南建工集團裝飾工程有限公司 |
長沙廣大建筑裝飾有限公司 |
中建五局裝飾幕墻有限公司 |
|
投標報價(萬元) |
9556.198011 |
9647.222633 |
9858.365890 |
|
其中暫估價(萬元) |
106.521692 |
106.521692 |
106.521692 |
|
工期(日歷天) |
450 |
450 |
450 |
|
詳細評審得分情況 |
總分 |
90.98 |
90.75 |
88.88 |
企業(yè)資信及 履約能力 |
28.35 |
28.35 |
27.90 |
|
投標報價 |
48.75 |
48.26 |
47.13 |
|
施工組織設(shè)計 |
13.88 |
14.14 |
13.85 |
|
工程業(yè)績 |
用于資格要求的業(yè)績 |
1.長沙國際會展中心配套酒店精裝修工程; |
1.長沙市汽車南站綜合交通樞紐項目南地塊交通樞紐部分二次裝修工程設(shè)計與施工總承包; |
1.南康家居小鎮(zhèn)泛家居生態(tài)體驗館室內(nèi)裝飾工程; |
用于資信業(yè)績部分評分的計分業(yè)績 |
1.長沙國際會展中心配套酒店精裝修工程; 2.中廣天澤總部基地(長房視谷中心)二期公共部位及酒店式辦公室內(nèi)裝修、園林景觀工程設(shè)計施工總承包; 3.湖南創(chuàng)意設(shè)計總部大廈室內(nèi)精裝修工程 |
1.長沙廣大企業(yè)中心項目精裝修工程; 2.歡樂海洋項目室內(nèi)外主題包裝工程; 3.湖南省兒童醫(yī)院兒童應(yīng)急救治大樓二次裝修項目 |
1.南康家居小鎮(zhèn)泛家居生態(tài)體驗館室內(nèi)裝飾工程; 2.濱江金融大廈; 3.南山外國語學(xué)校(集團)深汕學(xué)校(九年一貫制)項目精裝修工程 |
|
企業(yè)獎項 |
國家級 |
1.湖南省美術(shù)館及文藝家之家獲“2020-2021年度中國建設(shè)工程魯班獎(國家優(yōu)質(zhì)工程)” 2.長沙經(jīng)開區(qū)力都大廈建設(shè)項目獲“2020-2021年度國家優(yōu)質(zhì)工程獎” 3.泰貞國際金融中心獲“2020-2021年度國家優(yōu)質(zhì)工程獎” |
1.成都天府國際機場獲“2022-2023年度第一批中國建設(shè)工程魯班獎(國家優(yōu)質(zhì)工程)” 2.中國共產(chǎn)黨歷史展覽館(二一工程)獲“2022-2023年度第一批國家優(yōu)質(zhì)工程” 3.北京新機場工程(航站樓及換乘中心、停車樓)獲“2020-2021 年度國家優(yōu)質(zhì)工程獎” |
1.南康家居小鎮(zhèn) PPP 項目孵化器工程獲“2020-2021年度中國建設(shè)工程魯班獎(國家優(yōu)質(zhì)工程)” 2.礦坑生態(tài)修復(fù)利用工程--冰雪世界工程獲“2022-2023年度第一批中國建設(shè)工程魯班獎(國家優(yōu)質(zhì)工程)” 3.鄭發(fā)大廈項目(一期)工程獲“2022-2023年度第一批中國建設(shè)工程魯班獎(國家優(yōu)質(zhì)工程)” |
省級 |
1.湘安嘉園一期4#棟辦公樓及南地下室建安工程獲“2021-2022年度第一批湖南省建設(shè)工程芙蓉獎” 2.韶山干部學(xué)院擴建項目獲“2021-2022年度第一批湖南省建設(shè)工程芙蓉獎” 3.建工·象山國際一期工程三區(qū) A5#、A7#、A9#及部分地下室獲“2021-2022年度第二批湖南省優(yōu)質(zhì)工程” 4.楓華府第匯智廣場獲“2021-2022年度第二批湖南省優(yōu)質(zhì)工程” |
1.海南海口市一??谑袡n案新館獲“2021-2022年度第一批湖南省建設(shè)工程芙蓉獎” 2.吉首大學(xué)師范學(xué)院教學(xué)生活設(shè)施建設(shè)項目獲“2021-2022年度第二批湖南省優(yōu)質(zhì)工程” 3.湖南東方紅建設(shè)集團科技創(chuàng)新中心獲“2021-2022年度第二批湖南省優(yōu)質(zhì)工程” 4.馬欄山人才公寓項目 1#-3#棟、4#地庫、垃圾房獲“2021-2022年度第二批湖南省優(yōu)質(zhì)工程” |
1.濱江金融大廈二期T1、T2、連橋及地下室獲“2021-2022年度第一批湖南省建設(shè)工程芙蓉獎” 2.中南大學(xué)護理與公衛(wèi)大樓工程獲“2021-2022年度第二批湖南省優(yōu)質(zhì)工程” |
|
標準化工地 |
國家級 |
/ |
/ |
/ |
省級 |
/ |
/ |
湖南省2022年度建筑施工質(zhì)量管理標準化“年度項目考評優(yōu)良工地”: 1.世界計算·長沙智谷項目第一區(qū)工程-E12 地塊(T07#、T08#、硅立方、一期地下室) 湖南省2022年度建筑施工安全生產(chǎn)標準化“年度項目考評優(yōu)良施工工地”: 1.世界計算·長沙智谷項目第一區(qū)工程-E12 地塊(T07#、T08#、硅立方、一期地下室) |
|
項目負責(zé)人 |
姓名 |
陳立 |
鄧潔 |
彭誠 |
業(yè)績 |
1.中廣天澤總部基地(長房視谷中心)二期公共部位及酒店式辦公室內(nèi)裝修、園林景觀工程設(shè)計施工總承包 2.湖南創(chuàng)意設(shè)計總部大廈室內(nèi)精裝修工程 |
1.長沙廣大企業(yè)中心項目精裝修工程 |
1.濱江金融大廈 |
|
投標擔(dān)保信息 |
擔(dān)保機構(gòu) |
招商銀行股份有限公司長沙分行 |
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司 |
亞太財產(chǎn)保險有限公司 |
經(jīng)營地址 |
長沙市岳麓區(qū)茶子山東路39號招商銀行 |
湖南省長沙市天心區(qū)書院南路728號裕南大廈一樓、二樓 |
湖南省長沙市岳麓區(qū)茶子山東路102號浦發(fā)金融大廈15層 |
|
聯(lián)系電話 |
0731-88093507 |
95590 |
95506 |
投標人施工組織設(shè)計評審得分情況
序號 |
投標人名稱 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
1 |
長沙廣大建筑裝飾有限公司 |
95.00 |
93.50 |
95.00 |
95.00 |
94.00 |
93.80 |
93.15 |
2 |
廈門輝煌裝修工程有限公司 |
88.00 |
86.40 |
90.67 |
86.90 |
86.00 |
89.20 |
87.25 |
3 |
中建五局裝飾幕墻有限公司 |
93.51 |
88.90 |
94.00 |
94.50 |
93.15 |
88.20 |
92.05 |
4 |
湖南華意建筑裝修裝飾有限公司 |
91.20 |
90.30 |
92.67 |
94.69 |
94.70 |
94.10 |
93.90 |
5 |
嘉林建設(shè)集團有限公司 |
87.80 |
88.40 |
90.67 |
87.10 |
89.05 |
86.20 |
91.30 |
6 |
深圳市晶宮建筑裝飾集團有限公司 |
91.25 |
87.10 |
90.67 |
88.60 |
88.85 |
85.80 |
86.20 |
7 |
深圳市萬德建設(shè)集團有限公司 |
88.65 |
86.50 |
92.67 |
86.80 |
90.00 |
92.30 |
88.95 |
8 |
深圳瑞和建筑裝飾股份有限公司 |
89.80 |
88.70 |
91.67 |
89.40 |
91.50 |
88.60 |
88.20 |
9 |
湖南藝光裝飾裝潢有限責(zé)任公司 |
89.90 |
87.60 |
92.67 |
94.05 |
89.80 |
91.00 |
90.55 |
10 |
湖南建工集團裝飾工程有限公司 |
92.05 |
91.00 |
94.00 |
94.10 |
92.80 |
90.60 |
92.63 |
11 |
深圳市博大建設(shè)集團有限公司 |
86.10 |
87.10 |
89.33 |
86.80 |
88.95 |
86.70 |
87.90 |
12 |
江西奇信集團股份有限公司 |
86.20 |
87.90 |
89.33 |
87.10 |
86.00 |
86.80 |
88.35 |
13 |
湖南六建裝飾設(shè)計工程有限責(zé)任公司 |
87.90 |
88.80 |
90.67 |
87.70 |
88.95 |
86.40 |
88.35 |
14 |
深圳市卓藝建設(shè)裝飾工程股份有限公司 |
85.00 |
85.50 |
85.00 |
86.30 |
85.00 |
85.70 |
85.00 |
15 |
湖南沙坪裝飾有限公司 |
92.20 |
89.00 |
92.67 |
93.40 |
91.65 |
92.10 |
92.25 |
16 |
維業(yè)建設(shè)集團股份有限公司 |
86.80 |
87.10 |
91.67 |
88.40 |
90.00 |
87.00 |
88.40 |
17 |
深圳市中裝建設(shè)集團股份有限公司 |
89.10 |
89.80 |
94.00 |
93.20 |
90.00 |
88.00 |
88.70 |
18 |
深圳市建筑裝飾(集團)有限公司 |
88.50 |
88.00 |
90.67 |
86.90 |
88.40 |
87.00 |
86.35 |
項目部關(guān)鍵崗位人員一覽表
第一中標候選人:湖南建工集團裝飾工程有限公司
姓名 |
性別 |
執(zhí)業(yè)或崗位資格證明 |
在本項目擔(dān)任的工作崗位 |
||||
證書名稱 |
級別 |
證號 |
專業(yè) |
身份證號碼 |
|||
陳立 |
男 |
注冊建造師證、B類安全生產(chǎn)考核合格證 |
一級 |
湘1432018201900993/ 湘建安B(2018)0003544 |
建筑工程 |
430************932 |
項目 經(jīng)理 |
第二中標候選人:長沙廣大建筑裝飾有限公司
姓名 |
性別 |
執(zhí)業(yè)或崗位資格證明 |
在本項目擔(dān)任的工作崗位 |
||||
證書名稱 |
級別 |
證號 |
專業(yè) |
身份證號碼 |
|||
鄧潔 |
男 |
建造師注冊證書、B類安全生產(chǎn)考核合格證 |
一級 |
湘1432015201615780/湘建安B(2019)0005219 |
建筑工程 |
432************21X |
項目 經(jīng)理 |
第三中標候選人:中建五局裝飾幕墻有限公司
姓名 |
性別 |
執(zhí)業(yè)或崗位資格證明 |
在本項目擔(dān)任的工作崗位 |
||||
證書名稱 |
級別 |
證號 |
專業(yè) |
身份證號碼 |
|||
彭誠 |
男 |
建造師注冊證書、B類安全生產(chǎn)考核合格證 |
一級 |
湘1432017201771463/湘建安B(2020)0004984 |
建筑工程 |
430************010 |
項目 經(jīng)理 |
否決投標的投標人名單
序號 |
投標單位 |
評審流程 |
否決投標原因 |
1 |
深圳市晶宮建筑裝飾集團有限公司 |
報價低于基準值92%否決 |
低于投標成本報價競爭行為的確認(三)采用綜合評估法評標的,投標報價小于基準價92%(不含本數(shù))的,視為以低于成本報價競爭,該投標人報價為無效報價,應(yīng)當否決其投標。 |
2 |
深圳市寶鷹建設(shè)集團股份有限公司 |
響應(yīng)性評審 |
投標人須知10.14.81、兩型產(chǎn)品承諾:須按照《關(guān)于進一步做好兩型(綠色)產(chǎn)品推廣使用工作的通知》(長政辦發(fā)(2023)18號)實行采購承諾。 1.14關(guān)于本項目“兩型產(chǎn)品”的需求,各投標人須按照《關(guān)于進一步做好兩型(綠色)產(chǎn)品推產(chǎn)使用工作的通知》(長政辦發(fā)〔2023〕18號)實行采購承諾(承諾書格式自擬)。未按上述要求提供承諾書的,按不合格投標人處理 |
3 |
江西奇信集團股份有限公司 |
報價低于基準值92%否決 |
低于投標成本報價競爭行為的確認(三)采用綜合評估法評標的,投標報價小于基準價92%(不含本數(shù))的,視為以低于成本報價競爭,該投標人報價為無效報價,應(yīng)當否決其投標。 |
4 |
維業(yè)建設(shè)集團股份有限公司 |
報價低于基準值92%否決 |
低于投標成本報價競爭行為的確認(三)采用綜合評估法評標的,投標報價小于基準價92%(不含本數(shù))的,視為以低于成本報價競爭,該投標人報價為無效報價,應(yīng)當否決其投標。 |